Idealisme Versus Pragmatisme: Kekuatan, Kelemahan, Dan Mengapa Idealisme Pragmatis Paling Bijaksana!

6 Januari 2021, adalah hari, ketika beberapa peristiwa bersejarah terjadi, yang mungkin memiliki dampak signifikan dan relevan, baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang, American Way of Life! Kami menyaksikan massa, mengambil alih Capitol, dan menyebabkan banyak bangunan terkunci! Kedua Demokrat, yang mencalonkan diri sebagai Senat, dari Negara Bagian Georgia, mengalahkan lawan-lawan mereka (yang berkuasa), dengan cara yang sempit, dan, setelah, banyak penundaan, yang disebabkan, oleh kombinasi politik partisan, dan pemberontakan massa, dll, Kongres, akhirnya, mengesahkan hasil Pemilihan Presiden November, menyatakan Joe Biden, Jr, sebagai Presiden. Terakhir, untuk pertama kalinya, Presiden Trump menyatakan akan ada transisi pemerintahan yang tertib. Presiden Biden akan memulai, dengan kontrol kedua Dewan, memastikan kemungkinan yang lebih besar, dari tingkat kerja sama, dan diskusi terbuka, tentang banyak masalah, Pemimpin Mayoritas Senat saat ini, bahkan menolak untuk berdiskusi di lantai Senat! Namun, sejarah memberi tahu kita, ketika, partai yang berkuasa, berjalan terlalu cepat, atau dianggap terlalu radikal/ekstrem, publik dengan cepat menolaknya. Oleh karena itu, sementara banyak, mungkin tidak sabar, dan naluri idealis mereka, memberitahu mereka, untuk meraih lebih banyak, dan lain-lain, pragmatis, dan menetap, terlalu mudah, pendekatan terbaik, harus, untuk menggabungkan ini, dan melanjutkan, dengan pragmatis. idealisme! Sehubungan dengan itu, artikel ini akan mencoba untuk, secara singkat, mempertimbangkan, memeriksa, meninjau, dan membahas, apa artinya dan mewakili ini, dan mengapa, opsi terakhir, sering kali merupakan jalan paling bijaksana.

1. Idealisme: Idealnya, perawatan kesehatan, dll, akan gratis, untuk semua orang, dan akan memberikan perawatan medis tingkat tertinggi, dll! Namun, karena, bangsa ini, sangat sempit – terbelah, sepanjang garis – partisan, kita sering, menemukan, ketika begitu banyak yang menolak jalan, adalah paling bijaksana, untuk menyajikan alternatif, yang akan memiliki peluang lebih baik, untuk disetujui, dll. ! Konsep ini benar, secara umum, terlepas dari masalah tertentu, dan sering kali ada garis sempit, antara memperjuangkan apa yang benar, dan mencapai sesuatu!

2. Pragmatisme: Sementara pendekatan pragmatis, mungkin membentuk, peluang yang lebih besar, untuk semacam konsensus, kecuali/ sampai, isu-isu yang relevan dan berkelanjutan, secara menyeluruh, ditangani, hanya memiliki sedikit tujuan konstruktif! Misalnya, meskipun pragmatis untuk meloloskan undang-undang kompromi baru-baru ini, untuk sesuatu, bagi mereka yang membutuhkan, kenyataannya adalah, mungkin, akan kurang dari kesuksesan bintang, karena kita saat ini, pada tempat – dalam – waktu, ketika lebih banyak lagi, dibutuhkan!

3. Idealisme pragmatis: Idealnya, kami dapat melanjutkan, dengan niat idealis, bermakna, relevan, berkelanjutan, tetapi, daripada, sekadar, mengartikulasikan, pie – in – the – sky, dengan sedikit peluang persetujuan, dll, kami akan mencari pertemuan – dari – pikiran, untuk kebaikan yang lebih besar, yang mengatasi tantangan, secara efektif, sambil menyelesaikan sesuatu, secara efektif!

Bukankah idealisme pragmatis, lebih masuk akal, dan lebih bijaksana, daripada melanjutkan, dengan cara yang tidak realistis, ideal, atau pragmatis, yang tidak membahas, dan/atau, mencapai, apa yang dibutuhkan, dan perlu? Bangun, Amerika, dan tuntut para pemimpin politik Anda, raih, sambil menggunakan akal sehat!



Idealisme Versus Pragmatisme: Kekuatan, Kelemahan, Dan Mengapa Idealisme Pragmatis Paling Bijaksana!
Kembali ke Atas