Feynman VS Zwicky

Richard Feynman adalah pahlawan saya ketika saya belajar fisika. Meskipun saya tidak pernah bertemu dengannya secara langsung sebelum dia meninggal (pada tahun 1988) dia membuat kesan dan pengaruh yang besar pada saya. Selain menjadi maverick sejati, Feynman juga seorang ilmuwan yang sangat pragmatis – jika sebuah teori tidak dapat digunakan untuk menggambarkan suatu fenomena di alam, itu adalah sampah, tidak peduli seberapa “canggihnya” teori itu secara matematis. Keanggunan matematika tidak pernah menjadi kriteria yang digunakan Feynman untuk menilai teori fisika, dia tahu lebih baik dari itu. Oleh karena itu, sampai hari ini masih sangat bagus dan menginspirasi untuk membaca artikel dan buku Feynman, yang memiliki pendekatan “langsung ke inti”, dilucuti dari semua omong kosong filosofis yang tidak perlu. Terutama di masa-masa ini, ketika sebagian besar ‘penelitian fisika’ fundamental teoretis adalah tentang dimensi ekstra, string yang terlalu kecil untuk dilihat, dan fantasi serta mimpi lainnya, sangat menyenangkan untuk sesekali dapat menjernihkan pikiran dengan lebih banyak lagi karya Feynman. pendekatan yang efektif dan membumi. Itu selalu terasa sangat baru dan menyegarkan. Feynman tahu bahwa satu-satunya tujuan fisika adalah untuk menggambarkan alam. Sebuah kutipan di antara banyak: “Tidak peduli seberapa indah teori Anda, tidak peduli seberapa pintar Anda. Jika tidak sesuai dengan eksperimen, itu salah”. “Siswa serius” yang benar-benar ingin memahami fisika masih memiliki banyak nugget emas untuk dipelajari dari “Feynman’s red” – Kuliah Fisikanya yang terkenal (tiga jilid) – meskipun itu berasal dari awal 1960-an ketika Feynman, untuk pertama dan satu-satunya, memberikan kursus pengantar fisika di California Institute of Technology (Caltech). Ini, kebetulan, hanya beberapa tahun sebelum dia mendapatkan Hadiah Nobel Fisika pada tahun 1965.

Meskipun saya, dan banyak orang lain, “mengidolakan” Feynman, sejak itu saya semakin jarang mengidentifikasi Feynman, dan semakin sering dengan Fritz Zwicky, yang juga bekerja di Caltech – tetapi sebaliknya muncul dengan banyak orang baru, dan liar, pemberani dan ide-ide kontroversial.

Sementara Feynman tidak diragukan lagi adalah seorang jenius (“Saya Cukup Cerdas untuk Tahu Bahwa saya bodoh”), dan melakukan pekerjaan kelas Hadiah Nobel di banyak bidang fisika yang berbeda, dia tidak pernah benar-benar menemukan sesuatu yang benar-benar baru – mungkin akibat dari pragmatisme praktisnya. Zwicky, bagaimanapun, adalah orang pertama yang menyarankan materi gelap (untuk menjelaskan pergerakan galaksi pada tahun 1933), menyarankan & menamakan “supernova” (1934) sebagai fase terakhir dari bintang yang sangat besar, dan supernova itu menghasilkan bintang neutron – sisa-sisa bintang mati dengan massa lebih besar dari matahari – dan (dengan benar) berhipotesis bahwa mereka menghasilkan sebagian besar sinar kosmik misterius yang baru saja ditemukan tak lama sebelumnya. Zwicky juga menyadari bahwa galaksi dapat bertindak sebagai lensa gravitasi.

Meskipun semua ini hari ini diterima hipotesis; Zwicky dilihat oleh banyak fisikawan kontemporer sebagai “orang gila” – mungkin terutama oleh “bapak bom atom” Robert Oppenheimer, yang memiliki pengaruh besar pada, khususnya Amerika, penelitian fisika untuk waktu yang lama. Oleh karena itu, butuh waktu lama sebelum banyak ide Zwicky diterima secara luas.

Karena saya sendiri, dengan hipotesis Preon Stars (yang dapat diuji), “telah membuat Zwicky”, mungkin tidak mengherankan bahwa simpati dan identifikasi saya semakin bergeser dari Feynman ke Zwicky. Dan tidak seperti Feynman, baik saya maupun Zwicky tidak pernah menerima Hadiah Nobel. Belum lagi…

Penerusan publikasi ini diperbolehkan asalkan alamat web berikut disertakan:

http://www.FunPhysics.org.



Feynman VS Zwicky
Kembali ke Atas